quinta-feira, 27 de agosto de 2015

Maus tratos a animais


960658a8ac6d22aecfe3465edd6ea38f

Os maus tratos a animais são uma questão de educação. De má educação. Péssima educação e formação do indivíduo que maltrata.
O abandono é também uma forma condenável de maltratar. Mas a falta de assistência na doença também é. Poderá no entanto este fenómeno, estar para além de questões de educação.

Multiplicam-se em Portugal as associações de benfeitores que decidem empregar o seu tempo a recolher, tratar e cuidar de animais de quem, sem qualquer escrúpulo, abandonou à sua sorte. Pelo que se sabe, este fenómeno, que há uns anos era sazonal e circunscrito ao verão, agora é permanente e faz-se sentir durante todo o ano e com uma frequência incrível.

Não olhar para este problema de forma séria é esconder a cabeça na areia e fingir que tudo vai bem, o que não é verdade e nenhuma associação altruísta, por muito que faça neste âmbito conseguirá amenizar.

O problema a meu ver, centra-se na incapacidade financeira das famílias. Na pobreza que vai proliferando pelos centros urbanos (nas aldeias não há pobreza). Defino pobreza, como sendo a incapacidade de um indivíduo ou família se auto-sustentar e manter as condições básicas de saúde e bem-estar. Nestas condições, parece-me que é pedir muito que se escolha entre alimentar um filho, ou o animal de estimação.

Depois há uma outra causa que para muitos passa despercebida, ou é posta de lado. Luta-se e legisla-se – e muito bem - pela punição de indivíduos que infrinjam maus tratos a animais. Mas que maus tratos?

Uma consulta num veterinário para vacinação anual de um cão, ronda os 40€. A esterilização de uma cadela os 200€. A tudo isto somam-se 23% de IVA sobre o acto veterinário e 6% sobre as vacinas, sendo que, nada disto é dedutível em sede de IRS.

Parece-me pois, serem as políticas do Estado o primeiro factor que determina o aumento dos casos de maus tratos a animais.

Assim, resta-me perguntar: porque não condenamos o Estado?

terça-feira, 23 de junho de 2015

Qual a melhor ração para os cães?

A maior preocupação dos donos, radica sempre em conhecer a qualidade da ração que compram para os seus mascotes. Muitas vezes, por razões económicas, compram a ração mais em conta, sem saber se ela é adequada para os seus animais, ou se aquela mais cara é realmente a melhor. Afinal de contas, qual é a melhor ração para os cães?

A OCU (Organização de Consumidores e Utilizadores Espanhola), revelou um estudo em que determina a classificação qualitativa de diversas marcas de ração para cães, classificando-as com base em critérios de valorização das marcas, peso da embalagem, rotulagem, aporte calórico e percentagem diária recomendada, com base nas gorduras, hidratos de carbono, vitaminas, minerais, proteínas, fibra, resíduos, etc.

As siglas empregues e o seu significado foram : A=Muito Bom; B=Bom; C=Aceitável; D=Mau e E=Muito Mau.

Foram estas as rações classificadas:

Classificação global A/B

- AFFINITY ADVANCE
- NUTRO CHOICE
- EUKANUBA

Classificação global B

- ROYAL CANIN
- AFFINITY ÚLTIMA
- HILL’S SCIENCE PLAN
- ELITE NUTRICÃO
- FRISKIES BENEFUL boi, cereais e verduras
- AFFINITY APRIL Adult frango
- AUCHAN Multicroc ave, vaca e cereais
- AFFINITY BREKKIS Excel Completo frango e arroz
- PEDIGREE Adulto aves e arroz

Classificação global B/C

- CARREFOUR Mix biscoitos boi e verduras

Classificação global C

- FRISKIES VITALITY Adulto Completo frango

Classificação global C/D

- EL CORTE INGLÉS Biscoitos ricos em carnes
- DIA cães sénior

Esta simples nomenclatura, pode ajudar-nos a responder à nossa pergunta inicial. Como poderão constatar, o preço e a marca não influenciaram a classificação.